Politikerne snur: Vil søke «ulvemidler» likevel

«Aurskog-Høland kommune søker ikke om tilskudd til kommuner med ulverevir». Slik lød innstillingen fra rådmannen da formannskapet skulle behandle saken mandag. Etter en lang debatt ble det vedtatt at kommunen likevel skal søke, stikk i strid med et lignende vedtak for noen måneder siden.

DEL

Som en kommune med ulverevir har Aurskog-Høland i 2018 blitt tilbudt 1,4 millioner kroner i tilskudd.

I februar vedtok formannskapet å takke nei til pengene. Flertallet bak vedtaket besto av Senterpartiet, Høyre og Arbeiderpartiet.

Vi lar oss ikke lure, sa motstanderne, og kalte pengene for «statlige smøremidler».

Les også: En forhastet beslutning

Debatt

– Å ta imot tilskuddet er ikke det samme som å legitimere ulv. Det argumenterte jeg for sist vi behandlet saken også. Kanskje kunne pengene vært brukt til å bygge et friområde eller dressurområde for hund?

Det sa Rune Skansen (Krf) under debatten i formannskapssalen. Da kom nemlig «søknad om tilskudd til kommuner med ulverevir» opp. Rådmannens innstilling var at kommunen ikke skulle søke.

Les også: Her jager ulven kuene til Farmen-Halvor

– Jeg er uenig med Rune, og støtter rådmannens innstilling. Å bygge en haug med hundegårder er ikke et konfliktdempende tiltak i ulvesona, sa Geir Olsen (Sp).

– Dessuten gjelder ikke saken bare hunder. Å bo i ulvesona er belastende! Vi kan bare se med skrekk og gru på det som nylig skjedde på Setskog, la han til – og henviste til saueflokken som ble tatt av ulv i august.

Les også: – Dette er bare trist og beviser at det er nesten umulig å drive med sau i ulvesona

– Vi vil ha forvaltning av ulven! Ikke midler til konfliktdemepende tiltak, sa Olsen.

– Olsen snakker om «en haug med hundegårder». Det er ikke snakk om det. Men jeg mener det vil være dumt å takke nei til konfliktdempende tiltak, sa Rune Skansen.

«Ja takk, begge deler»

Rune Jørgensen (Frp) mente det burde være mulig å si ja takk til begge deler, både ulveforvaltning og midler.

– Men det er viktig at midlene brukes til noe konkret og fysisk, som for eksempel hundeparker, rovviltgjerner og beskyttelsesvester for hunder.

Les også: Husdyrbonden: – En forhastet beslutning å gi fra seg 1,4 millioner

Simen Solbakken (H):

– Å ta imot pengene er ikke en erkjennelse av at vi vil ha ulven her.

Stein Lie (Ap):

Jeg vil gå for at vi tar imot penga, men jeg vil ikke være så spesifikk som Skansen. Jeg vil ha vide fullmakter for åssen penga skal benyttes, sa Lie, og nevnte stier i skogen med ulvegjerder, og lys på gangveier som eksempler.

Det fikk Olsen til å fnyse i barten.

– Stier i skauen med ulvegjerde rundt?! Forslaget til Lie er totalt fjernt! Og bygging av ulvegjerder får man støtte til andre steder.

– Støtte til bygging av rovviltgjerder er ikke i nærheten av å være nok til å dekke kostnadene, bemerket Solbakken.

Les også: Så mye vil det koste å bade i det nye Bjørkebadet

Geir Olsen (Sp):
– Det refereres stadig i lokalavisa, og i pressen, om vinglete lokalpolitikere. I vinter var vi nesten enstemmige når vi sa nei til å ta imot midlene. Nå vil vi ha dem.

Her ble Olsen motsagt av Rune Jørgensen (Frp):

– Det var ikke «nesten enstemmig». Under avstemningen ble det et flertall på fem mot fire mot å ta imot midlene.

Les også: Vi som lever med ulven, skal smøres til å like situasjonen bedre

– Vanskelig sak

Randi Ransberg (Ap):

– Dette er en vanskelig sak. Jeg støtter rådmannens innstilling.

Under voteringen ble forslaget om å søke på midlene denne gang vedtatt i formannskapet mot tre stemmer (en fra Sp og to fra Ap).

Artikkeltags