Den siste tiden har ulvepåkjørselen ved Garsjøen på Søndre Mangen fått stor medieoppmerksomhet. 30-åringen fra Aurskog er nå siktet for ulvedrap og kan i verste fall risikere flere års ubetinget fengsel.

Politiet mener aurskogingen utviste grov uaktsomhet da bilen han kjørte støtte sammen med hannulven Einstein. Det lokale lensmannskontoret jobber nå for å framskaffe bevis slik at statsadvokaten mener det er grunnlag for å ta ut påtale. Hadde 30-åringen truffet en hund - og ikke en ulv - ville neppe saken blitt etterforsket i det hele tatt.

I dagens avis kan du lese om dachsen Aja som ble offer for en svaksynt revejeger fra Løken. Mannen trodde det var en rev han hadde i siktet ved reveåtet for et års tid siden. Jegeren fyrte av og drepte familiehunden momentant.

«De underrettes om at forholdet er henlagt idet intet straffbart forhold anses som bevist», var beskjeden hundeeieren fikk av politiadvokaten. Nå er han rasende. Hundeeieren kan ikke forstå at jegeren - som har innrømmet at han så feil og skjøt Aja - slipper unna uten straff.

Vi spør oss hva som hadde skjedd dersom jegeren fra Løken hadde drept en ulv istedenfor en dachs ved reveåtet? Hadde saken da blitt henlagt som intet straffbart forhold?

Neppe.